Империя наносит ответный удар

Тезисы на Холодную голову
(холодная голова - это не то, что вы подумали, а название конференции)

Империя – естественная форма государственного бытия России.
Империя – русский культурный архетип, инвариант, гештальт.
Начиная с Ивана Великого, мы были империей. Объединение ВК Московского и Владимирского с Новгородской республикой и с ВК Тверским.
Низкая плотность населения и его этническая разнородность. Это было и при Владимире Святом.
Что значит естественное? Странный аттрактор, тенденция возвращения к которому прослеживается после сознательных попыток отказа.
Империя – это большая страна. Курица или яйцо? Большая, потому что империя, или империя, потому что большая?
Обратный пример: Австро-Венгрия, слишком маленькая (как и все европейские империи) и лишенная доминирующего этноса. Германия как империя и «национальное государство» одновременно. Кризис германизма не с этим ли связан? А наш русский кризис – с чем?
Гетерогенная, но не слишком. Вечный спор между националистами и многонационалами о том, для русских ли Россия – или для всех? Ответ: Россия открыта для людей любого этнического происхождения, если они русские. Наша компания выпускает автомобили любого цвета, если он чёрный (Форд). Открытость – возможность карьеры, разговора, принятия всерьёз. Еврей, но русский. Бурят, но русский. Русский – язык, культура, стереотипы поведения. Спор Багратиона с Барклаем – безусловно, спор русского с немцем. Но это экзотика. В основном русский – это просто русский, следы иноэтничности в котором, если и были, начисто отполированы временем. И русских большинство. Даже если русских здесь и теперь очень мало (как в Якутии 17 в.), есть презумпция появления в любой момент достаточного числа русских. Что такое достаточное число русских? Это такое их число, после которого у других этносов теряется желание настаивать на своей политической независимости. Достаточность – относительная категория.
Британская империя также поддерживалась малым числом британцев.
Но всё равно необходимо ядро – место, где доминирующий этнос не только хозяин (он везде хозяин), но и где он дома, у себя (chez soi). Эта зона бывает больше или меньше. Суворов в своём имении Кончанское разговаривал с поселянами по-корельски, но не чувствовал себя в меньшей степени дома. Оспариваемая красными и белыми Казань гражданской войны – безусловно, русский город, с милыми не заметными никому этнографическими особенностями. Сейчас этого уже не скажешь – русский человек в Казани отчётливо не дома. Это заслуживает обсуждения.
Украина – политический проект, не этнический. Политических проектов внутри одного этноса бывает больше одного. Но американцы не отказываются от английского языка, отказавшись от английской политической нации. Этничность Украины – её слабость, а не сила. Серьёзный разговор на украинском невозможен – м.б., пока невозможен, и иврит не сразу укоренился в Израиле.
Не расовая природа Российской империи. Попытка расистского объяснения если и встречается, то изредка (в отношении, например, туркмен в 1870-80-х) – но это скорее проявление досады от бессмысленного ожесточения врага, мгновенно сменяющееся снисходительной милостью, когда враг (туркмен) сдаётся. Снисхождение обидно, да – но туркмен должен выучить русский, совершить путешествие в Петербург, оценить объем работы, если он хочет заниматься антиколониальной борьбой – одним пулемётом Максим не обойдёшься. Более политичные бухарцы и хивинцы сохранили даже своё политическое естество – скорлупу, постепенно выедавшуюся русскими поселенцами. Значительной частью русских поселенцев были татары. (Слышу вопрос возмущённого туркмена: это кому мы чего должны? Никому, никому, всё хорошо).

Инородцы Средней Азии имели право голоса по избирательному закону 1906 г., были представлены в I и II Думах и лишились его только после 3 июня 1907 г.
Не только отстающие страны, но и передовые погружались в состав России цельными непереваренными кусками (Финляндия, Польша, Остзейские провинции, Малороссия) со своими уставами, монастырями и конституциями. В Киеве судились по магдебургскому праву (до 1832 г.), а в Ревеле – в соответствии со шведской Формой правления 1680 года. Евреи, ранее почитавшиеся врагами веры Христовой, стали вполне терпимыми согражданами, когда обнаружилось, что «силою вещей» их стало слишком много.
Империя всегда была минималистом – за исключением пространства, она довольствовалась минимумом всего – порядка, подчинения, единообразия. Немирные народы, ворочающиеся в имперском теле и не находящие себе сразу покойного места – это было в порядке вещей. Разные администраторы, тактики, методы, мотивы. Постепенно выделяются союзники и упорствующие отморозки. Кнут, пряник, ещё немного кнут. Перевернуть, повторить. Башкиры, чукчи. Кавказцы. Поощрить. Предложить креститься. Сына в заложники. Сына на учебу в СПб. Сжечь аул. Включить в состав С.Е.И.В. Конвоя. Разрешить паломничество в Мекку. К урокам православного закона не принуждать. Кагальное управление сохранить. Кагальное управление отменить. Считать кочующими. Признать оседлыми. Открытие школ для единоверцев дозволяется. Учителя должны образовываться в казённом училище.
Империя – слово. Начиная с Ивана Великого (в дипломатической переписке). Печать Лжедмитрия I (на латыни, с ошибкой - Inperator). Царь – собственно, тоже Caesar.
Советский Союз как новая империя. Отчасти это так. Империя как всемирная тотальность – это, безусловно, СССР в его первоначальном проекте. Земшарная республика советов.
«… На современном политическом языке «имперское» и есть самодовлеюще-русское. Идеология Империи и впрямь свободно оперирует понятиями Отечество, коренной народ, господствующая церковь. От имени этого самого Отечества, этого самого народа, этой самой церкви Империя поглощает чужие пространства и ограничивает остальные народы в их этническом самовыражении. И всё же – это именно она оперирует, она поглощает, она ограничивает. Великорусское во всех его проявлениях – в том числе военном – естественная основа Российского. Но основа, незаметно подчинённая «общему делу» сотворения Империи.»1
Анекдот про Александра Бовина в эпоху его израильского посольства. «Почему бы вам не отдать Курилы японцам? Ведь у вас такая большая страна!». – Вот поэтому у нас большая страна. А у вас – маленькая.
Что должен сделать человек, чтобы стать русским? Если он русский, то задача тривиальна. Если он не русский, он именно «ограничивает себя в своём (ино)этническом самовыражении». Именно иноэтническом. Ограничивать себя в русском этническом самовыражении никакой грузин или еврей не обязан. Даже наоборот. «Обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения» (В.И. Ленин). «Я человек русской культуры – мне это чуждо» (И.В.Сталин). Но должен ли русский самоограничиваться – ради империи, ради лучшего самочувствия других народов? В этом основной вопрос русского национализма в тесном смысле.
Политическая корректность заставляет Николая I посадить Юрия Самарина под арест за его «Письма из Риги». Ненадолго.
Русский национализм редукционистского (сократительного) толка не простирается далее пределов, где русский может с уверенностью настаивать на своём количественном превосходстве. Отсюда бредовые призывы отпустить Чечню и т.п. Империя – всегда вопрос качественного превосходства. Представитель малого народа становится русским потому, что он не может ничего сделать из того, что он селькуп. Вспомнить колыбельную, которую пела мать, или заняться охотой или другим традиционным упражнением – вот всё. Нет выхода в сложную культуру. Чтобы практиковать сложность, селькуп или татарин становится русским. Украинец – русским или поляком. Или немцем, французом, англичанином. Индеец кри – американцем. Каждый малый народ находится на естественной периферии империи – одной или нескольких. Стать русским естественно для татарина. Но как только появляется выбор («или турком? Или арабом?») – вопрос, кто на что играет. Если русская культура понижается, опрощается, а турецкая усложняется – встаёт вопрос, кто кого сборет. Пока, к счастью, ни та, ни другая не могут составить нам серьёзной конкуренции. Но это не повод оставлять бдительность. Пока один из старейших русских университетов захвачен местными селюками-этнократами, и мы делаем вид, что это ничо, ничо… Правительство наше, впрочем, ни черта не понимает ни в науке, ни в университетах. Это по-настоящему опасно.
Империя – не только естественное, но и единственно возможное состояние России. Мы это видим уже потому, что стоило нам ненадолго и почти в шутку допустить иное, как «матерь городам русским» уже объявлена категорически нерусским городом. Стоит ли сомневаться, что никакой иной русский город (ни Москва, ни Владимир, ни Новгород) не устоит от дерусификации, если Киев не устоял? Скажут – финский город, и всё. Доказано финскими учёными. Никому дела нет и не будет, что Финляндия – результат антишведской политики России, как и Украина – результат антипольской политики Австрии и России. Возвращение Киева – это вопрос жизни и смерти для России не как общества потребителей, а как культурной системы. Если «мать…» нам не мать, а ехидна, то сами мы тогда, определенно, порождения ехиднины. Мы сами окажемся – украинцы, то есть – украинные, окраинные люди. Маргиналы, иначе говоря.
Враг захватил нашу столицу – вот как стоит вопрос. И тут уже не отмажемся, как с Константинополем: «Это ещё до революции было».
Всякие штуки с «национальным государством», «гражданской нацией», «гражданством по территории» у нас не проходят. У нас не ковчег иммигрантов. Это американцы могли плавиться в своём котле неспешно, ибо пока враги высадятся в их Новом Свете…. У нас враг внутри.
Национально-культурная автономия воленс-ноленс ведёт к требованию политического суверенитета в подходящий момент. Подходящий момент есть момент внутренней или внешней неустойчивости, шатости. Именно крайней нашей шатостью мы обязаны идее чеченской независимости, абсолютно дикой с т.з. любого минимально обученного чеченца.
Есть постмодернисты, согласно которым сложности у культуры не существует, и Шекспир равномощен охотничьим воплям индейцев кри. Результат последовательного применения такой доктрины – почему-то не расцвет творчества индейцев, пьющих свою огненную воду в резервации, а радикальное упрощение того, что творится на языке Шекспира.
Не является ли российская империя пирамидой? В том смысле, что только постоянное расширение может обеспечить ей устойчивость, и заветная мечта всех благоустроителей России – прекратить завоевания и заняться внутренней отделкой страны – обречена оставаться мечтой? Отчасти это так. «У России нет никаких границ – у России есть только горизонт»2. Человеку, всерьез проводящему политику внутреннего благоустройства, быстро объяснят, что он никто и политики у него поэтому нет никакой. Ибо не в этом дело.
Не тонка ли у нас кишка, или хватит ли ресурсов? Движение вширь, безусловно, растягивает наши коммуникации в пространстве, но оно же даёт нам разные трофеи (земли, людей, культуру). Оно же укрепляет «дух войска», под которым могут пониматься все граждане, и квириты тоже. Постоянное отступление отнимает у нас и ресурсы, и боевой дух. Маленький житель Киева 2000 года рождения мог бы быть добрым русским человеком. Сейчас это, с высокой вероятностью, украинский националист (что бы это ни значило). То же самое можно сказать о днепропетровских ракетах и донецком угле. Конечно, Бог даёт человеку свободу, а люди воспитание, и насколько наши трофеи суть не пассивы, но активы – вопрос открытый и рисковый.
Другое дело, какие ресурсы имеются в виду? Сочетание слов «ресурсное проклятие» должно было бы наводить на мысль, что некоторых ресурсов у нас слишком много и от них не худо бы избавиться, как страдающему ожирением стоит воздерживаться от жирного и сладкого. Проклятие состоит в том, что мы слишком полагаемся на торг ресурсами и сами ничего не делаем. Но стоит начать что-то делать, нам с грустью указывают на низкое качество и высокую цену продукции, которую за меньшую цену и с высшим качеством можно (и нужно) купить за границей. В общем, «работай, не работай – всё едино». Что кувшин о камень, что камень о кувшин – всё равно горе кувшину.
Э.Люттвак писал о стихийном стратегическом гении русских. “А если бы мне ещё лыжи дали…” Вспомнил об этом, читая о поисках могилы Ермака. Многие русские завоевания (но не все!) суть блестящие импровизации. Ермак и колонизация Сибири. Русская Америка. Муравьев-Амурский. Его брат Муравьев-Виленский, он же Вешатель. Черняев в 1865. После того, как они попадают в учебники и в культуру, у хорошего школьника появляется понимание, как правильно действовать (как вышеописанные) и как неправильно (как Куропаткин в 1904-05). Надо пересмотреть наше отношение к территориям, ныне нами оставленным и толкуемым как абсолютная неудача. Финляндия, Польша, Иран, Афганистан, Синцзянь, Манчжурия, Аляска, Калифорния. Это была рекогносцировка, знакомство с местностью. Надо переходить от эстрадного стёба к серьезному анализу причин наших неудач и поиску возможностей возобновления нашего движения туда - когда и если оно становится осмысленным и целесообразным.
Использование диаспоры для нужд империи необходимо. Например, русские программисты могут серьезно помочь в присоединении  Калифорнии. Скажете, что они как раз туда бежали от русского деспотизма? Давайте сначала у них спросим. Не у Брина с Пачиковым, а у широких кодирующих масс.
Вместо глумления над русским стратегическим гением, коим грешат невежественные либеральные барышни обоего пола (трупами завалили и т.п.) надо внимательно изучать и пропагандировать его.
Оборотной стороной стихийности гения является склонность русских генералов к фриковству и оккультизму.

Третий Рим должен иметь лучшие в мире дороги и лучший в мире суд (В. Найшуль). Пока мы идем к тому, чтобы иметь самых алчных в мире евреев-ростовщиков. Это едва ли может быть поводом для национальной гордости даже в случае удачи. Мы, конечно, гордимся нашими ростовщиками и желаем им успехов в бизнесе, но место их должно быть не в первом ряду. А в пятом. «В стране, где есть справедливость, стыдно быть бедным и незнатным. В стране, где нет справедливости, стыдно быть знатным и богатым» (Конфуций). У нас пока – стыдно. Это основная наша проблема в борьбе с шариатом и халифатом. Халифатчики говорят: «Судья продажная!» - и что им возразить? Пока не Бог весть что. Третий Рим – это не демагогия, а ответственность. Об этом и Филофей говорил.
Демографическая проблема. Желание рожать больше есть признак витальности, полноты жизни, национального здоровья. А это – в конечном счёте тот самый «дух войска». Вопли солдатских матерей о пушечном мясе (и сочинения типа Цинковые мальчики) есть результат глубокой послеродовой депрессии и национального разочарования в себе. Аборты лучше всемерно ограничить, ранние браки и домашние роды поощрить.
Вера и Церковь. Короткое замечание, наверное, такое: Православие играет в империи такую же роль, как русский народ – очевидное преобладание без подавления прочих. Основная проблема – даже не мусульмане, а укоренившиеся в русской культуре атеисты. Их надо тихо перевоспитывать. Русский атеистический национализм не полезен нимало. Империя и Церковь взаимно поддерживают и взаимно ограничивают друг друга.
Красота. Печальное наследие советских времён – не только ложь, о которой справедливо писал Солженицын, но и безобразие во всех его видах и формах. Главное – это прекращение строительства бараков и хибар во всех их видах и формах. К ним относятся 95% того, что строится. Самое очевидное – охрана памятников и строительство подобных им сооружений, а постепенно можно будет научиться и самостоятельному творчеству.

О неожиданностях

Оригинал взят у salery в О неожиданностях
Большинство разочарований и «неожиданностей» проистекает от того, что люди не понимают природы вещей или позволяют себе забыть о ней. Все-то им хочется, чтобы было как-нибудь не так, как это вообще-то вытекает из внутренней сути существ того или иного рода. Взять хоть эту тигро-козлиную историю: как ни умилялась публика, негодуя на тех, кто говорил, что в конце-концов «он его съест», а пришлось козла отселить. Вот и сущность (а, соответственно, и намерения, и волю к действию) РФ-ной власти ее недруги и сторонники представляют себе (одни со знаком «минус», другие – со знаком «плюс») одинаково неверно. Тут вот некоторые не поняли: наконец-то идет успешное наступление сирийских войск, вот-вот выйдут на турецкую границу, возьмут Алеппо, наступает перелом… А тут вдруг раз – какое-то перемирие, остановка военных действий. Как так? К чему оно? Кто же так поступает? Где же это видано?
Collapse )
Родину надо защищать

Получить в Чёрном море двух военных противников сразу - чрезмерно даже для России

.
... и о Турции (это понравится не всем): я НЕ думаю, что чрезмерная эскалация отношений с Турцией сейчас на пользу России. Я не радуюсь санкциям, и не рвусь "бить морду Эрдогану". Невзирая на весь позор со сбитым самолётом. Получить в Чёрном море двух военных противников сразу - чрезмерно даже для России. Это плохая политика. Это ошибка.

Впрочем, чтобы эта плохая для России ситуация не сложилась, разбираться с Украиной надо было в марте-апреле 2014-го. Умеренность тогда была ошибочной политикой, за которую сейчас выставлен счёт. Боюсь, что этот счёт не последний.

Всё по классической формуле: желающий избежать и войны и позора, постепенно получает и войну, и позор.

Без сенсаций

Оригинал взят у salery в Без сенсаций
Обсуждение в ООН сирийской проблемы (скучной и безнадежной, потому что совершенно естественной и простой, как сама жизнь) вызвала почему-то резкое обострение в конспирологической среде: одни открыли, что ИГИЛ был создан Асадом, чтобы по дешевке покупать у него собственную нефть, другие – что и Асад, и ИГИЛ, и, страшно подумать, Путин (как и вообще всё в мире) руководимы волей лондонской старушки. Причем узнал об этом от двух давнишних френдов, коих всегда почитал за симпатичных людей лишь с небольшой «чудинкой» (испугался впредь их читать: вообще боюсь таких - человек как человек, а посадишь его чай пить – он из кармана свой термос достает). Прогрессировать конспирология может, а лечиться – нет. Ну ладно, а если серьезно, то мои лично впечатления от ближневосточных новостей довольно унылые.Collapse )

Все-таки про 90-е, кратко

Оригинал взят у whiteferz в Все-таки про 90-е, кратко
Мы тогда рассматривались, как добыча, практически неживая и освежеванная.

И, кстати главная роль Ельцина, сыгранная им в нашу пользу, состояла в том, чтоб, глядя на него, наши невероятные друзья оставались в этом приятном заблуждении. Иначе бы они взялись в 90-е всерьёз не за сербов, а за нас, и пиши пропало.

А так они решили, что у них куча времени, и принялись сначала за сербов, потом за Украину, а Россию даже оставили нагуливать жирок, как бычка на убой. Решение приняли только в 2004-м, но отложенное - и для начала только по Путину, а не по стране.

Спохватились только после крымской весны.

И, да, 90-е стали предметом культа для одних и антикульта для других, и диалог между ними невозможен. А самое интересное, что и одни, и другие в конце 80-х были за свободу и соглашались, что народ, забывший дорогу к храму, обречён. А ещё интереснее то, что дорогу к храму вспомнили все, но "другие" в прямом смысле, а "одни" - в том же смысле, что и Pussy Riot.

Баланс реальности

Оригинал взят у tbv в Баланс реальности
КАЖДЫЙ РАЗ С ИЗУМЛЕНИЕМ я узнавал от людей, которых прежде уважал (пока не узнал) - таких людей, как Медведев, Навальный и Галковский - что они играют в компьютерные игры. По их собственному признанию.

Вы еще удивляетесь, почему один из них не стал полноценным президентом, второй политиком, а третий романистом? Уровни проходишь уж или «здесь», или «там».

Их нравы и наши: Корбин, Кэмерон, Путин

Дж. Кэмерон назвал нового лидера лейбористов Джереми Корбина угрозой для национальной безопасности Королевства. И тут же оказался под градом иронических замечаний сограждан и неграждан. Одно из первых мест за самый остроумный ответ получил пресс-секретарь русского посольства, написавший, что если бы Путин что-нибудь такое сказал про лидера русской оппозиции, то представьте себе заголовки в газетах по этому поводу.
Корбин – человек симпатичный, искренний, насколько возможно для политика, и потенциальный союзник России, так что дай ему Бог здоровья. Но должен сказать пару слов в защиту дьявола, т.е. Кэмерона. Беглый обзор политических воззрений Корбина одновременно воодушевляет и озадачивает. Он предлагает, в частности, распустить НАТО, объединить Ирландию (т.е. отдать Северную Ирландию Ирландской республике), наладить отношения с Аргентиной (т.е. с высокой вероятностью – отдать ей Фольклендские острова). Русский человек, высказывающий симметричные суждения относительно России, не только никуда бы не избрался, но просто сел бы надолго за сепаратизм и разжигание всего, включая лес в Бурятии.
Лидер нации должен говорить правду своему народу, не так ли? И Кэмерон говорит свои горькие слова не потому, что дурак или не боится public relations disaster – он действительно так считает, и имеет некоторые основания. Но и Путин не должен лгать своему народу. И он не говорит про своих оппозиционных лидеров того, что говорит Кэмерон, именно потому, что никакой угрозы для национальной безопасности России и вообще ни для чего и не для кого они не представляют. Включая собственных жён. От Яшина даже Ксюша Собчак ушла. Единственный человек, похожий на мужика – это Эдуард Лимонов. Да и тот стоит во главе уникального политологического артефакта – запрещённой партии, поддерживающей правительство.
Вожди оппозиции в России твёрдо знают, что оппозиционер не должен желать власти – а если возжелает, то его сожгут нафиг вместе с парламентом, как это сделал отец русской демократии Б.Н.Ельцин. С оппозицией ведется постоянная профилактическая работа скипидаром, патефонными иголками и садовыми ножницами. К сожалению для Кэмерона, таких средств (сил) ленинское коллективное руководство Соединённого Королевства не благословляет применять. Пока. Возможно, его слова и следует понимать в смысле воздействия на коллективное руководство. Чрезвычайные обстоятельства оправдывают и сугубые меры. Посадили же Освальда Мосли в 1940 г. под арест.
Поэтому ещё раз пожелаем Дж. Корбину здоровья и успехов.

О смысле знания и равенстве мнений

()

Оригинал взят у salery в О смысле знания и равенстве мнений
Ребенок, имеющий привычку обвинять меня в малом к нему внимании, как-то в очередной раз указал на бессмысленность моего времяпровождения: зачем тратить время на написание книг, если они будут изданы в 200-300 экз., а большинство все равно думает по другому? Я, честно говоря, затруднился рационально объяснить свое поведение и сослался в оправдание на доступные пониманию эгоистические мотивы («а мне самому интересно», «а я от этого кайф ловлю») и на то, что вообще что-то по-настоящему знать – «это круто». Collapse )

"Вы не представляете себе Сибирь" | Православие и мир

Хочется разузнать, действительно ли любой русский человек, желающий (и умеющий) заниматься сельским хозяйством, может получить в Забайкалье землю в аренду на тех же условиях, что и китайцы? Если это так, то надо широко пропагандировать...

http://www.pravmir.ru/vyi-ne-predstavlyaete-sebe-sibir/

Iterum de Russia Minore

Оригинал взят у philtrius в Iterum de Russia Minore
Еще разъ о Донбассiадѣ, или Нацибилдингъ въ эпоху прекраснаго новаго мiра
Достопочтенный salery высказался съ предѣльной рѣзкостью объ украинскомъ культурномъ проектѣ. Достопочтенныю lev_usyskin возразилъ на это слѣдующей аналогiей: такъ можно было отстаивать на опредѣленномъ этапѣ латынь какъ языкъ великой общей культуры противъ французскаго, который ничего кромѣ деревенской мовы изъ себя не представлялъ.
Collapse )